Liste aller Seedmatch-Pleiten

Seedmatch ist zweifellos Deutschlands Crowdinvesting-Pionier und weiterhin eine der beliebtesten und bekanntesten deutschen Crowdfunding-Plattformen, auf denen Mikroinvestoren online in junge Startup-Unternehmen investieren können. Wie immer bei Frühphasen-Investments handelt es sich beim Crowdinvestment um Wagniskapital und so kommt es, dass immer wieder crowd-finanzierte Startups insolvent gehen.

Seedmatch mit insgesamt 11 Pleiten mit einem Gesamtvolumen von rund 2,8 Mio. EUR scheint verglichen mit anderen Portalen kein besonders gutes Händchen bei der Startup-Auswahl gehabt zu haben.

Aufgrund von Pleiten kurz nach Funding-Runden steht das Unternehmen aus Dresden jedoch immer wieder stark in der Kritik. Spektakulär scheiterte foodieSquare nur 6 Monate nach einer zweiten Finanzierungsrunde von 430.000 EUR. VibeWrite verbrannte 560.000 EUR in nur 3 Monaten und goodz gab trotz 100.000 EUR nach sogar nur 2 Monaten auf.

Details zu den Seedmatch-Pleiten

betandsleep - Deutschlands erste Crowd-Pleite

betandsleep war die erste Crowdpleite des Portals Seedmatch und Deutschlands überhaupt. Das Unternehmen hielt mit 100.000 EUR ganze 8 Monate durch, was auch der Voraus-Anzahlung einer in Aussicht gestellten Anschlussfinanzierung geschuldet war. Das ...

BluePatent - Pleite durch Ausstieg eines Investors

BluePatent war das dritte erfolgreiche Crowdinvesting und die zweite Crowdpleite auf Seedmatch . Obwohl BluePatent nur 100.000 EUR einsammelte, vergingen zwischen Funding-Abschluss und Insolvenz ganze 27 Monate. Ausschlaggebend waren die Anschlussfinanzierungen vo...

Caramelized - Stiller Abgang nach 2 Jahren

Ende 2012 sammelte Caramelized 100.000 EUR von der Seedmatch-Crowd ein. Fast zwei Jahre gelang es dem Unternehmen dank dieses Geldes zu überleben. Das Aus von Caramelized ist eine der ominöseren Seedmatch-Pleiten . Über die Gründe des Scheiterns ist ...

easyCARD - Einstellung des Geschäftsbetriebs

easyCARD war eines der ersten Crowdinvestings auf Seedmatch im März 2012 und erreichte ein Finanzierungsvolumen von 100.000 EUR. Als das Unternehmen seinen Geschäftsbetrieb 27 Monate später allem Anschein nach einstellte , verloren 134 Investoren du...

foodieSquare - 72.000 Crowd-Euro pro Monat verbrannt

foodieSquare war eine der spaktakulärsten Seedmatch-Pleiten und eine der umstrittensten deutschen Crowdpleiten . Im September 2013 sammelte foodiesquare via Crowdinvesting 100.000 EUR von 176 Investoren. Bereits 6 Monate später war das Geld aufgebraucht u...

goodz - 2-Monats-Pleite trotz 100.000 Euro

goodz war eine der am meisten diskutierten Crowd-Pleiten . Bereits zwei Monate nachdem das Unternehmen 100.000 EUR via Seedmatch gesammelt hatte, meldete es Insolvenz an. Das Geld war für Online-Marketing ausgegeben worden, ohne dass die angestrebten U...

Larovo

Larovo war eine Online-Kaufberater-Plattform, die mithilfe spezifischer Fragen den potenziellen Kunden durch einen Beratungsprozess bei Fernsehern, Kompaktkameras, Smartphones und mehr begleitete. Am Ende stand eine Kaufempfehlung. Finanziert war das...

Paymey - Das FinTech Unternehmen ist pleite

Mit Paymey geht ein crowdfinanziertes Unternehmen Pleite, das sogar zweimal in den Jahren 2013 und 2014 über Seedmatch Geld von Kleinanlegern sammelte. Zu den Gründen der Pleite wollte Gründer und Geschäftsführer Tobias Pfütze sich gegenüber Seedmat...

Tampons For You - Kampagnenbuchungen blieben aus

Das Projekt Tampons For You der mylovs UG sammelte im November 2012 100.000 Crowd-Euro über Seedmatch ein. Trotz positiver Ressonanz und großem Interesse blieben letztendlich jedoch die Kampagnenbuchungen aus. Auch eine Neuausrichtung rettete das Unternehmen n...

TollABox - Deutschlands teuerste Crowdfunding-Pleite?

Es war ein Freitag der Dreizente, andem Bea von TollABox in einem sehr emotionalen Blogbeitrag die Eröffnung des Insolvenzverfahrens für TollABox (Playducato GmbH) bekannt gab. Zwei Tage vorher hatte das Berliner Abo-Commerce-Unternehmen Insolvenz a...

Vibewrite - Pleite kurz nach Funding-Ende

Vibewrite ist ein trauriger Negativ-Rekord nicht nur, was die Seedmatch-Pleiten sondern auch was die deutschen Crowdpleiten insgesamt angeht. Als das Unternehmen im Dezember 2014 Insolvenz anmeldete, war es noch keine 3 Monate her, dass es über Seedmatch ...

Spekulationen um weitere Pleiten

LifeAction

Im Mai 2014 hielten die Crowdinvestoren des Startups LifeAction den Atem am. Die Wirtschaftswoche berichtete, das Berliner Unternehmen stehe kurz vor der Insolvenz. Diese bis heute nicht korrigierte Falschmeldung, drohte, dem Unternehmen kurz vor der Marktreife erheblich zu schaden. In Wahrheit hatte LifeAction lediglich eine Anschlussfinanzierung gesucht und den bestehenden Investoren eine weitere Beteiligungsmöglichkeit offeriert. Der Fortbestand des Unternehmens war bereits seit einem halben Jahr gesichert, als der WiWo Artikel erschien. „Es spricht nichts gegen eine kritische Betrachtungsweise von Crowdfunding-finanzierten Startups. Es scheint aber, als haben Sie unser Startup nur für ein Mittel zum Zweck benutzt, um über die negativen Aspekte einer Crowdfunding-Finanzierung von Startups zu berichten,” kritisiert der Gründer Online in einem Kommentar zum Artikel. Soweit bekannt ist, geht es dem Startup LifeAction weiterhin gut und auch der boshafte WiWo-Artikel hat der Geschäftsentwicklung nicht weiter geschadet.

Larovo

Nach Gerüchten um eine Geschäftsaufgabe Larovos, der Betreibergesellschaft der Plattform beratungsportal.de, sah sich Seedmatch auch hier zu einer Stellungnahme genötigt. Die Plattform ermahnte ihre Investoren daraufhin noch einmal zur Besonnenheit und wies auf die vertragliche Verschwiegenheitspflicht hin: „Für Investoren bedeutet dies in der Regel, dass sie als vertraulich gekennzeichnete Informationen so lange vertraulich zu behandeln haben, bis diese öffentlich vom Gründer kommuniziert werden. Dies ist vor allem im Hinblick auf Verhandlungen mit potentiellen Investoren oder Käufern für eventuell vorhandene Assets bedeutsam.“ (Quelle: Seedmatch). Was an den Gerüchten dran ist, ließ Seedmatch jedoch offen.

Umgang mit den Insolvenzen

In der Regel werden Crowdpleiten auf Seedmatch offen kommuniziert, jedoch nur dann, wenn die Gründer diese bereits öffentlich bekannt gegeben haben. Seedmatch zieht sich bewusst aus der Investor Relations Kommunikation zwischen Startup und Investoren zurück. Dass eine Stellungnahme jedoch auch dann ausbleibt, wenn die Insolvenz bereits offensichtlich vollzogen wird, geht einigen Investoren zu weit.

Die Plattform steht weiterhin immer wieder stark in der Kritik, wenn Startups nur 2 bis 3 Monate nach dem Crowdinvesting-Abschluss in die Insolvenz rutschen. Die Plattform reagierte auf die Kritik mit dem Hinweis, dass seitens Seedmatch keine Prüfung der angegebenen Unternehmenszahlen erfolge. Wörtlich heißt es dazu im Risiko-Hinweis: „Durch Seedmatch erfolgt nur eine Vorauswahl der Startups auf Basis des Investmentfokus’ und nach bestimmten formalen Kriterien. Für die präsentierten Inhalte sind ausschließlich die Startups verantwortlich. Seedmatch übernimmt keine Gewähr für deren Richtigkeit und Vollständigkeit. Wirtschaftliche Entwicklungen der Startups sind von Seedmatch in keiner Weise beeinflussbar. Seedmatch prüft nicht, ob und inwieweit ein Investment in das Startup wirtschaftlich sinnvoll ist.“